Kolejne wrzutki do Prawa budowlanego – czy to się kiedyś skończy?
Duża nowelizacja Prawa budowlanego powróciła. W zaskakujący (a może i nie) sposób. Rządzący po raz kolejny pokazali, że nie liczą się z nikim i niczym.
Na obecnym posiedzeniu Sejmu do ustawy (uwaga!) „o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego” wrzucili kilkadziesiąt zmian w innych ustawach, w tym w Prawie budowlanym.
W nazwie tej ustawy nie ma informacji, że dotyczy też „zmian w innych ustawach”. W dodatku w pierwotnym projekcie tej ustawy, który na stronie RCL pojawił się dopiero 21 lipca i był procedowany bez jakichkolwiek uzgodnień, nie było żadnych zmian w innych ustawach. Nie było ich też w projekcie ustawy, który trafił do Sejmu. Pojawiły się dopiero podczas prac komisji. I to nie po I czytaniu w dniu 28 lipca, ale dopiero po II czytaniu w dniu 16 sierpnia. W dodatku nie była to Komisja Infrastruktury, która zajmuje się Prawem budowlanym (i która na poprzednim posiedzeniu Sejmu zawnioskowała za odrzuceniem w całości dużej nowelizacji Prawa budowlanego), tylko Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych.
Zmiany w Prawie budowlanym to są zmiany, które były procedowane w dużej nowelizacji Prawa budowlanego. O tej nowelizacji przestali mówić, gdy na poprzednim posiedzeniu Sejmu przegrali głosowanie w komisji. Z tym że nie wszystkie te zmiany wrzucili, wybrali część według sobie znanego klucza (np. zmiany dot. uprawnień budowlanych albo też obiektów i robót niewymagających pozwolenia).
W związku z powyższym, najnowszy miniporadnik „Obiekty i roboty budowlane niewymagające pozwolenia na budowę”, który miał być w sprzedaży od 29 sierpnia, na razie nie będzie dostępny. Musimy przesunąć premierę na bliżej nieokreślony termin. Bo przecież nie będziemy Wam oferować czegoś, co za chwilę może być nieaktualne. A niestety nie dowiemy się tego szybko, bo ustawa trafi jeszcze do Senatu, potem znów do Sejmu. Nie wiadomo więc, czy ją uchwalą w takiej formie i czy jeszcze do niej czegoś nie wrzucą.
Naiwnie myślałam, że zrezygnowali z tej dużej nowelizacji, a oni pyk – wrzucają sobie niektóre ze zmian gdzie im się podoba i kiedy im się podoba. Bo czemu nie, bo kto im zabroni, bo mogą, bo mają wszystko i wszystkich głęboko w d… gdzieś.
PS:
Uprzedzając ewentualne komentarze (np. Pana Zbigniewa): tak – ten tekst jest emocjonalny i nie kryję w nim, jaki mam stosunek do obecnie rządzących. Ale skoro podręczniki do historii mogą być jednym wielkim felietonem, to tym bardziej może nim być artykuł na moim własnym blogu.
PS 2:
Jeśli nie masz siły, czasu, ochoty samodzielnie sprawdzać, co tam nawywijali, to daj znać w komentarzu, czy mamy przygotować tekst opisujący te planowane zmiany. Wszystkich pewnie nie omówimy, bo dużo tego, ale takie najważniejsze, o których już wspominaliśmy w tekście o dużej nowelizacji postaramy się opisać, jeśli będziecie chcieć. No chyba, że dzisiaj znowu coś zmienią…
PS 3:
Zajrzyj do aktualizowanego tekstu Nowelizacja Prawa budowlanego to nie tylko zmiany w budowie domów o powierzchni powyżej 70 m2, w którym znajdziesz informacje o tym, jakie zmiany są planowane oraz czy wejdą w życie, czy też nie.
Jeśli masz dość szukania przepisów, analizowania ich i zastanawiania się, czy są obowiązujące, zajrzyj do naszych materiałów. Bardziej aktualnych opracowań prawdopodobnie nie znajdziesz na rynku:
Zobacz poradniki, w których prostym językiem wyjaśniamy przepisy budowlane. Przestań tracić czas i nerwy na szukanie i analizowanie przepisów. Zdobądź pełną wiedzę i miej święty spokój.
Zgodnie z art. 1 ustawa określa zasady udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego, zwanej dalej „Agencją”. Ani słowa o zmianie innych ustaw. Ciekawe, jak do tej radosnej twórczości rządzących mają się przepisy zasad techniki prawodawczej? Np. zgodnie z paragrafem 3 ust. 3 tego rozporządzenia cyt. „Ustawa nie może zmieniać lub uchylać przepisów regulujących sprawy, które nie należą do jej zakresu przedmiotowego lub podmiotowego albo się z nimi nie wiążą”. Ja pieprzę, co w tym sejmie się odpier….a? Po co robią tyle ustaw, skoro można wszystko wrzucić do jednej?
Chętnie po czytam o ty zmianach… już widziałem zmiany że na zgłoszenie powyżej 70mkw hulaj dusza piekła nie ma… ***** ***
Ja też chętnie poczytam o tych zmianach
Proszę napisz o tych zmianach bo mnie już głowa boli od tego..
Zdecydowanie opisz zmiany
Tez czekam na opisanie zmian bo nie nadążam 🙁
Pani Magdo, czy zmiany dot. cyfryzacji są dodane do tej ustawy? Pozdrawiam, Mariusz
Nie. Na ten moment ich nie ma. Wydaje się, że skupili się na domach powyżej 70 m2 (i innych obiektach niewymagających pozwolenia) i na uprawnieniach budowlanych.
Pani Magdaleno, bardzo proszę o publikację tekstu dotyczącego zmian w PB, aż się boję co miłościwie nam panujący znowu przepchnęli pod odsłoną nocy.
Wspieram i łącze się w bólu! Chętnie poczytam o tym co tam znowu wymyślili…
Przydałoby się jakieś omówienie.
Zdecydowanie omówienie byłoby bardzo wartościowe, bardzo na nie czekam. Dużo siły, bo kto to lepiej podsumuje jak nie Ty, Magda!
Dziękuję za miłe słowo :)
Dziękuję za wszystkie komentarze. Przygotujemy tekst opisujący te zmiany. Pojawi się pewnie gdzieś w przyszłym tygodniu.
Dziękuję.
Co znowu namieszali ??? Proszę, napiszcie w skrócie o co chodzi. Zanim wszyscy się wgryzą, a urzędy ogarną …
Będzie tekst, prawdopodobnie w przyszłym tygodniu. A w wielkim skrócie: ileś tam obiektów na zgłoszenie (w tym domy powyżej 70 m2, schrony), coś tam bez pozwolenia i bez zgłoszenia. I zmiany w uprawnieniach budowlanych – pisaliśmy o nich tutaj (ale nie wiem, czy w takiej formie to ma być, czy jeszcze coś innego wymyślili).
Oglądałem posiedzenie komisji Suskiego, która zajmowała się projektem tej ustawy. Najlepszy był komentarz gościa z jakiegoś biura legislacyjnego sejmu (czy coś takiego). W skrócie powiedział, że nie biorą odpowiedzialności za te wrzutki dot. Pb, bo jest ich dużo, późno je otrzymali i nie zdążyli ich przeczytać.
Poproszę o post opisujący te zmiany i z góry bardzo dziękuję
Pani Magdo, jeśli Pani tego nie ogarnie, to raczej już nikt (łącznie z ustawodawcą). :-(
Bardzo Proszę o omówienie zmian.
Dziękuję. Będzie to omówienie.
Czy zmiany że przeglądy obiektów wielkopowierzchniowych tylko przez rzeczoznawcę będą podtrzymane? Pozdrawiam
Tak na szybko popatrzyłam – i chyba nie.
Rety! co się wyprawia! Super są te zmiany w PB robione przez fryzjerkę i murarza…
Zero fachowców. Niechaj Pani postara się zrobić małe kompendium wiedzy tajemnej ustalanej nocą.
***** ***
No właśnie zaskakujące jest to (i nie mogę tego pojąć), dlaczego nie robią tych zmian w normalnym trybie, tylko pod osłoną nocy, tylnymi drzwiami, w ostatniej chwili…
Nadzieja umiera ostatnie … 15 paździenik niedługo
Masakra jakaś. Już mi się wyświetlił artykuł na jakimś portalu i tam była niby przytoczona wypowiedź chyba polityka, że teraz dla domów powyżej 70 m2 wystarczy „proste zgłoszenie”. Oczywiście, co to oznacza nikt nie wyjaśnił. Nie chce mi się wierzyć jednak, że tu chodzi o zgłoszenie bez projektu. Ale jeśli ma być z projektem, to czym to by się różniło od tego, co teraz jest? Chyba tylko tym, że urząd nie będzie „wnikał”. Przyznam szczerze, że nie chce mi się po raz setny wertować tych projektów, bo i tak widać, że sytuacja jest zbyt dynamiczna, żeby się przyzwyczajać:) Zastanawiam się tylko czy w tych zmianach jest coś o tym, że już nie będzie projektów papierowych? Czy tego jednak nie wyrzucili?
A i jeszcze jedno a propos owego „niewnikania” urzędniczego w te projekty. Czy tam było, że urząd nie sprawdza poprawności pod kątem zgodności z warunkami technicznymi? Czy Warunkami technicznymi oraz decyzją WZ lub MPZP? Bo to w sumie istotne:)
Z tego co tak na szybko popatrzyłam – to ma być to „ekspresowe” zgłoszenie. Urząd w ogóle nie będzie sprawdzał i nie będzie mógł wnieść sprzeciwu. Z tym że – w końcu ma być uregulowane to, co próbowali uregulować „wytycznymi GUNB” – jeśli inwestor nie dołączy dokumentacji do zgłoszenia, na podstawie której organ nie ustali, że można stosować to „ekspresowe” zgłoszenie, to nie będzie się go stosować. Trochę to namieszane i nie zastanawiałam się jeszcze, jak to rozumieć i stosować w praktyce.
Jeśli chodzi o cyfryzację – to na ten moment nic na ten temat nie ma w tej ustawie.
Pani Magdo, a czy ta dokumentacja dołączana do zgłoszenia, to będzie projekt w rozumieniu prawa budowlanego? W sensie, że podpisany przez osobę uprawnioną? Zakładam, że nawet to ekspresowe zgłoszenie będzie wymagać normalnego projektu. Bo skoro ma być ustanowiony kierownik budowy i założony dziennik, to raczej nie ma innej opcji:)
Tak – ma być potrzebny normalny projekt przygotowany przez uprawnionych projektantów.
Projekt do ekspresowego zgłoszenia może będzie i normalny ale rozdawany przez GUNB za darmo, czas się przebranżowić…
Dzień dobry :)
Dzień dobry :)
Nadrabiam zaległości po urlopie i z (nie)chęcią;) zapoznam się z wpisem podsumowującym wspominane zmiany. Dziękuję za informacje:)
Co ze zmianami odnośnie łatwiejszych odbiorów budynków ? Czy też są w tej ustawie ? Czy zrezygnowali ?
Na ten moment nic nie ma na ten temat.
Chętnie poczytam o tych planowanych zmianach :/
Pani Magdo, trzymam za Panią i za nas wszystkich kciuki. Wszyscy podchodzimy do tego emocjonalnie – przecież nie da się inaczej, kuriozum goni kuriozum.
Dziękuję za wsparcie.